U ovoj knjizi razmatrana je tema koja do sada ne samo što nije bila predmet sistematskog istraživanja, već uopšte nije bila predmet kako domaćeg, tako ni inostranog etnološkog i antropološkog istraživanja. Kandida
t je imao kompleksan zadatak – da odgovori na pitanje o relevaciji polemike o Samoi za razumevanje krize etnografskog realizma u antropologiji, da pruži argumentaciju za svoju tezu o rehabilitaciji etnografskog realizma i objektivizma kroz postmodernističke teorije etnografskog metoda, da metodološki argumentovano kritikuje poperovske i antipoperovske aspekte metodološkog segmenta polemike, da razradi model pragmatičkog opravdanja etnografskog realizma posle postmodernizma, kao i da ponudi referentni okvir njegove primenljivosti u srpskoj etnologiji/antropologiji. Smatramo da je kandidat u tome uspeo. U tom smislu, reč je o originalnom teorijskom istraživanju, sa valjanom argumentacijom, preglednom strukturom teksta, pravilnim izborom literature i metodološki primenljivim zaključcima.Iz Sadržaja: Posle krize etnografske reprezentacije; Redeskripcija polemike o Samoi: metodološki aspekti; Struktura Frimanove greške, ili šta Poper ne bi radio na Samoi!?; Polemika o Samoi u krizi etnografskog realizma; Teorija etnografije za nativnu antropologiju u Srbiji: kako učiti iz polemike o Samoi; Epilog (za narednu deceniju); Literatura; Indeks.
Ostali naslovi koji sadrže ključne reči: Sociologija kulture , Etnografija , Socijalna antropologija , Metodologija
Ostali naslovi iz oblasti: Etnografija
Izdavač: Srpski genealoški centar; 2003; ćirilica; 20 cm.; 348 str.; 86-83679-11-X;
